今次的公共化在「議題」的討論上，似乎遠大於「詩」。其實在比重上，只選了三首， 詩作和討論區的回應比例幾乎是一比一，因此不難想像兩個多小時的討論會扯到別的東西。所以這過程，基本上不太像在討論詩，而像在討論一種處境。 裡頭有人拋出些有趣的問題，關於壞詩，為什麼我們會說「壞」詩，而不直接的說它「非詩」呢？我想，這是一個觀點的問題。對於詩的判定，什麼是詩，什麼不是 詩，在網路空間裡也許並不這麼文學，它與整體環境營造的氛圍息息相關。
壞詩是一種曖昧的說法，它基本上還是詩。通常來說，談到自己的作品 是壞詩，並不見得真的壞；它可以是一種宣示，標示它與一般詩作的區別。這詩往往有它的長處，所以必需使用這種方法提醒他人，宣示一首壞詩的存在有那麼重 要。假使你說它壞，大抵上會有一種關於「好」的印象。否則作者以「壞」做為表現就顯得力道不足，明顯是不負責任的說法。讓我們假設所有的創作者都神智清明 的，所使用的任何修辭都有其必然的重要性，那麼一個人在說「壞」以前，一定想過什麼叫「好」。造成這種好 / 壞的差別，就是在文本的想像上，已經產生刻板印象，但它依然是詩，只是不符合標準。言而總之，當作者自稱壞詩時，就透過自婊可 以讓壞詩變得有特殊意義，甚至這才是作者心中的好詩。上述是自稱壞詩的情形，若被稱做壞詩又是另一回事了。這種說法並不常見，坦白說，爛 詩、鳥詩、這種說法好像比較多。以上在形象上都是負面的，是直接的批評，只不過批判者對於詩不敢說得太明白，僅管不喜歡，但還是勉強接受 了，才說那是詩不好，非非詩。讀者直覺那詩很爛，不喜歡。這就是刻板印象，你會在乍看無意識地狀態下做給予某 些概念評價，但人們避免做出激烈否定的言論 (比如開門見山的講，這不是詩。此舉在網路論壇相當罕見) ，它可能是完全不抱任何肯定的念 頭。所以曖昧的說法比較安全，無關自己對於作品的感受，而是先考慮作者的感受。就像善意的謊言，在現代詩裡，這可能只是一種社交手段，與其說是文學的問 題，不如說是一政治問題。
今天一個人寫東西，不見得要上網，也不見得要在論壇群組公開。所以這行為本身就是刻意的，不可能 真的無意識寫了東西，又搞個帳號註冊發表。如果談論這種行為，就不難想像任何關於文學的行動，只要擺脫了自己默默去寫的狀態，其或多或少都隱藏某種意圖。 它可能是尋求知己、精神慰藉，或者懷才不遇，想一展抱負。上網書寫，本身就是一種宣示，所以詩壞不壞，不這麼重要，而是你有沒有進入群體，是不是找到你所 嚮往的社會脈絡。從本月選出的作品來看，尤以札西德勒（吉祥如意）！特別誇張。全詩在用詞上並無特殊，甚至回應也少，只看得出「拜年」這件 事。這種作品被選入精華區，更可看出論壇風氣意不在詩，而是創作者的交際行為。除此之外，多數討論區對於詩作本身的討論都不常見，問候語的比例卻高得嚇 人。假使一般用戶不進入討論，也只是顯現現代詩論壇「討論風氣不盛」而已，但板主及具有挑選作品權力的人，亦鮮少對選入的創作做出深入討論，感覺不出有其 選擇的必要性。反而是藉著每月的挑選行為，穩固社群一貫的發展。透過這樣的篩選，不難給人何謂好 / 壞詩的價值判斷。壞詩與非詩的差別在認知，在選邊站。在挑選作品的同時，也在挑選作者。
壞詩是一種曖昧的說法，它基本上還是詩。通常來說，談到自己的作品 是壞詩，並不見得真的壞；它可以是一種宣示，標示它與一般詩作的區別。這詩往往有它的長處，所以必需使用這種方法提醒他人，宣示一首壞詩的存在有那麼重 要。假使你說它壞，大抵上會有一種關於「好」的印象。否則作者以「壞」做為表現就顯得力道不足，明顯是不負責任的說法。讓我們假設所有的創作者都神智清明 的，所使用的任何修辭都有其必然的重要性，那麼一個人在說「壞」以前，一定想過什麼叫「好」。造成這種好 / 壞的差別，就是在文本的想像上，已經產生刻板印象，但它依然是詩，只是不符合標準。言而總之，當作者自稱壞詩時，就透過自婊可 以讓壞詩變得有特殊意義，甚至這才是作者心中的好詩。上述是自稱壞詩的情形，若被稱做壞詩又是另一回事了。這種說法並不常見，坦白說，爛 詩、鳥詩、這種說法好像比較多。以上在形象上都是負面的，是直接的批評，只不過批判者對於詩不敢說得太明白，僅管不喜歡，但還是勉強接受 了，才說那是詩不好，非非詩。讀者直覺那詩很爛，不喜歡。這就是刻板印象，你會在乍看無意識地狀態下做給予某 些概念評價，但人們避免做出激烈否定的言論 (比如開門見山的講，這不是詩。此舉在網路論壇相當罕見) ，它可能是完全不抱任何肯定的念 頭。所以曖昧的說法比較安全，無關自己對於作品的感受，而是先考慮作者的感受。就像善意的謊言，在現代詩裡，這可能只是一種社交手段，與其說是文學的問 題，不如說是一政治問題。
今天一個人寫東西，不見得要上網，也不見得要在論壇群組公開。所以這行為本身就是刻意的，不可能 真的無意識寫了東西，又搞個帳號註冊發表。如果談論這種行為，就不難想像任何關於文學的行動，只要擺脫了自己默默去寫的狀態，其或多或少都隱藏某種意圖。 它可能是尋求知己、精神慰藉，或者懷才不遇，想一展抱負。上網書寫，本身就是一種宣示，所以詩壞不壞，不這麼重要，而是你有沒有進入群體，是不是找到你所 嚮往的社會脈絡。從本月選出的作品來看，尤以札西德勒（吉祥如意）！特別誇張。全詩在用詞上並無特殊，甚至回應也少，只看得出「拜年」這件 事。這種作品被選入精華區，更可看出論壇風氣意不在詩，而是創作者的交際行為。除此之外，多數討論區對於詩作本身的討論都不常見，問候語的比例卻高得嚇 人。假使一般用戶不進入討論，也只是顯現現代詩論壇「討論風氣不盛」而已，但板主及具有挑選作品權力的人，亦鮮少對選入的創作做出深入討論，感覺不出有其 選擇的必要性。反而是藉著每月的挑選行為，穩固社群一貫的發展。透過這樣的篩選，不難給人何謂好 / 壞詩的價值判斷。壞詩與非詩的差別在認知，在選邊站。在挑選作品的同時，也在挑選作者。
沒有留言:
張貼留言